Author = برقی، لطفعلی
Number of Articles: 2
Tanrıça Umay ve Simorgh********İlahə Umay və Simurq******The goddess Umay and Simorgh

Tanrıça Umay ve Simorgh********İlahə Umay və Simurq******The goddess Umay and Simorgh

Volume 1, Issue 3, Spring 2024

Lutfali Bargi

Abstract Umay is a female deity in the beliefs of turks who is related to the role of production and reproduction. umay also has similarities with simorgh in avesta and shahnameh. for the first time hossein feizollahi vahid pointed out these similarities and introduced simorgh as umay. but his opinion was criticized by sajjad aydenloo. we have examined in this article the similarities between these two mythical creatures, and considering the similarities between these two creatures in being birds and especially their relationship with the eagle, we came to the conclusion that these two mythical creatures are an embodiment of fairies, which were creatures related to the role of production and have appeared in the form of a bird. and umay, which actually, is the homa bird, as well as the simorgh, just two of the incarnations of these fairies. in the following, we have examined the various forms in which fairies are embodied, and we have presented examples of them in the beliefs of the turks and in the shahnameh.***********
Umay, Türk inançlarında üretim ve üreme rolüyle ilişkili bir kadın tanrıdır. Umay, Avesta ve Şehname'deki Simurg ile de benzerlikler taşır. Hüseyin Feyzollahi Vahid ilk kez bu benzerliklere dikkat çekmiş ve Simurg'u Umay olarak tanıtmıştır. Ancak onun görüşü Sajjad Aydenloo tarafından eleştirilmiştir. Bu makalede bu iki efsanevi yaratık arasındaki benzerlikleri inceledik ve bu iki yaratığın kuş olmaları ve özellikle kartalla olan ilişkileri açısından benzerliklerini göz önünde bulundurarak, bu iki efsanevi yaratığın üretim rolüyle ilişkili yaratıklar olan ve kuş biçiminde ortaya çıkan perilerin birer temsili olduğu sonucuna vardık. Aşağıda, perilerin çeşitli temsil biçimlerini inceledik ve bunların Türk inançlarında ve Şehname'de örneklerini sunduk.********
Umay türklərin inanclarında istehsal və çoxalma rolu ilə bağlı olan qadın tanrıdır. umay da avestada və şahnamədə simurqla oxşarlıqlara malikdir. ilk dəfə hossein feizollahi vahid bu oxşarlıqlara diqqət çəkmiş və simurğu umay kimi təqdim etmişdir. lakin onun fikri sajjad aydenloo tərəfindən tənqid edildi. biz bu məqalədə bu iki mifik məxluq arasındakı oxşar cəhətləri araşdırdıq və bu iki məxluqun quş olmaları və xüsusən də qartalla əlaqəsi baxımından oxşarlıqları nəzərə alaraq belə nəticəyə gəldik ki, bu iki mifik varlıq pərilərin təcəssümüdür.ki istehsal rolu ilə bağlı məxluqlar olub, quş şəklində meydana çıxmışlar. və əslində homa quşu olan umay, həmçinin simurq, bu pərilərin təcəssümlərindən yalnız ikisidir. aşağıda pərilərin təcəssüm olunduğu müxtəlif formaları araşdırdıq və türklərin inanclarında və şahnamədə onlardan nümunələr təqdim etdik.

The Oghuz Dialect in Diwan Lughāt Al-Turk – I*************
“Divanü Lüğat-it-Türk” sözlərinin əsasında Oğuz ləhcəsi - I

The Oghuz Dialect in Diwan Lughāt Al-Turk – I************* “Divanü Lüğat-it-Türk” sözlərinin əsasında Oğuz ləhcəsi - I

Volume 1, Issue 2, Winter 2024

Lutfali Bargi

Abstract Diwan Lughāt al-Turk (Dictionary of Turkish Dialects) by Mahmoud Kashghari is 
the oldest Turkish-Arabic dictionary and the most important source from the 5th 
century of Hijri about the different dialects of the Turkish language. This work 
especially contains valuable information about Oghuz Turkmen and their dialect, 
Oghuz Turkish or Turkmani. Kashghari has described the features of the Oghuz 
Turkmen dialect and pointed out its differences with other dialects in his work, which 
was written with the intention of teaching the Turkish language and introducing the 
dialects of this language to the Muslim nations. The characteristics that Kashgari 
listed for the Oghuzan dialect in his work are enough to show that this dialect had 
enough characteristics to distinguish it from other Turkish dialects at the time of the 
compilation of Diwan Lughāt al-Turk Dictionary. In this article, based on the data 
available in Kashgari's work, we aim to introduce this dialect and mention the most 
important features that distinguish it from other Turkish dialects in the fifth century 
of Hijra.